最初，"momo"這個名稱源自微信平臺的默認設置。當用戶通過微信授權登錄小紅書、豆瓣等社交平臺時，若跳過個性化設置步驟，系統(tǒng)會自動分配粉色恐龍頭像與"momo"昵稱組合。這個設計本為簡化注冊流程，卻意外催生了互聯(lián)網(wǎng)奇觀——2023年前后，各大平臺評論區(qū)突然涌現(xiàn)大量相同頭像與ID的用戶，形成蔚為壯觀的"粉色恐龍海洋"。

　　這種集體匿名行為逐漸演變?yōu)榫哂鞋F(xiàn)代性的社交策略。在算法監(jiān)控無處不在的Web3.0時代，"momo"成為用戶抵御"超級全景監(jiān)獄"的數(shù)字盾牌。通過隱藏于標準化ID背后，人們既保護隱私免受熟人社會侵擾，又獲得暢所欲言的心理安全感。有研究顯示，超60%的主動加入者是為規(guī)避現(xiàn)實社交壓力，這種現(xiàn)象被學者稱為"社恐者的數(shù)字樹洞"。更值得注意的是，部分用戶將其視為對抗大數(shù)據(jù)殺熟的技術博弈，通過消除個性化特征擾亂算法畫像。

　　然而群體匿名性如同 * 劍。一方面催生了"大隱隱于市，小隱隱于mo"的創(chuàng)作自由，讓敏感話題得以真實討論;另一方面也衍生出"一mo做事億mo當"的責任分散效應，某些用戶借集體掩護實施網(wǎng)絡暴力。隨著2023年陳飛宇起訴豆瓣"momo"事件發(fā)酵，這種集體馬甲文化開始引發(fā)關于網(wǎng)絡 * 的深度反思。如今"momo"已不僅是技術默認選項，更成為數(shù)字時代群體心理的隱喻符號。