日本內容海外發(fā)行協(xié)會(簡稱 CODA)于 10 月 28 日正式對外宣布，已針對 OpenAI 旗下影片生成式 AI 模型 Sora 2，向 OpenAI 提交書面請求。該請求的核心訴求明確：在未獲得明確許可的前提下，OpenAI 不得使用 CODA 成員公司所擁有的各類內容，作為 Sora 2 模型的訓練數據。

　　作為日本內容產業(yè)的重要代表組織，CODA 的成員陣容覆蓋了日本動漫、游戲、出版等多個核心領域，包括 Aniplex(代表作《鬼滅之刃》《Fate》系列)、萬代南夢宮(《龍珠》《偶像夢幻祭》等 IP 運營方)、吉卜力工作室(《龍貓》《千與千尋》等經典動畫制作方)、史克威爾艾尼克斯(《最終幻想》《勇者斗惡龍》游戲開發(fā)商)、角川集團(涵蓋出版、影視、游戲的綜合內容企業(yè))以及集英社(《海賊王》《火影忍者》等熱門漫畫發(fā)行方)等知名企業(yè)。這些成員所持有的內容不僅在日本本土擁有極高影響力，更在全球范圍內積累了大量粉絲，是日本內容產業(yè)出海的核心力量。

　　CODA 在此次聲明中進一步解釋了提出訴求的依據：經過對 Sora 2 生成內容的監(jiān)測與分析，協(xié)會已確認該模型的大量輸出結果，與日本部分知名作品(涵蓋動畫、游戲畫面、影視片段等)存在高度相似性。CODA 認為，這種相似性并非偶然，而是 Sora 2 在訓練過程中，使用了未經成員公司許可的受版權保護內容作為學習數據所導致的結果。更關鍵的是，CODA 強調，AI 模型在學習過程中對這些受版權內容的復制行為本身，已 “可能構成對著作權的侵犯”，違背了內容創(chuàng)作的知識產權保護原則。

　　針對 OpenAI 為 Sora 2 設置的 “版權所有者可退出” 機制，CODA 明確表達了反對態(tài)度。協(xié)會指出，根據日本現(xiàn)行《著作權法》的核心原則，任何組織或個人若要使用受版權保護的作品，無論用途是商業(yè)還是非商業(yè)，原則上都必須事先獲得版權所有者的明確許可，這是保障內容創(chuàng)作者合法權益的基礎條款。而 OpenAI 的 “退出機制” 本質上是 “事后告知” 模式，與日本《著作權法》要求的 “事先許可” 原則相悖，CODA 認為這種機制無法免除 OpenAI 在未經許可使用版權內容時可能承擔的法律責任，也無法充分保障內容所有者的權益。

　　此次 CODA 的行動，不僅是日本內容產業(yè)對 AI 訓練數據版權問題的一次集中回應，也折射出全球內容行業(yè)對生成式 AI 版權爭議的關注 —— 隨著 AI 生成內容技術的快速發(fā)展，“AI 訓練數據是否合法”“如何界定侵權邊界” 已成為行業(yè)普遍面臨的核心議題，而 CODA 與 OpenAI 的此次交涉，也為后續(xù)類似版權糾紛的解決提供了重要參考方向。